观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

一切已成定局，邵佳一正式成为中国国家足球队主教练！

并非外籍教练，过往履历也存在不足，邵佳一能否真正胜任国足主帅一职？答案或许因人而异。然而，对于这位新任主帅以及同样处于成长期的国足而言，当下最宝贵的资源就是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教经验尚需积累

中国足协乃至更高管理层面决定启用本土教练执掌国足，今年8月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个重要参考。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但就执教资历而言，“老叔”的经验显然丰富得多。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中属于典型的少壮派教练。1975年出生的他30岁退役后，先后担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的比赛场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队，转而执教广州队。在不到二十年的时间里，郭士强积累了充分的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯实现突破的关键。

郭士强。

中国男篮历史上，并非所有本土教练都能取得成功。杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失败的一个重要原因在于，执教国家队之前，他完全没有联赛执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主帅，存在极大争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前他曾担任国字号球队的领队和助理教练。自去年7月起，他临危受命接手中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前积37分排名第九。总计一年多时间，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点质疑：首先是样本数量不足，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新帅行列。其次是样本范围有限，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游球队。邵佳一的执教经历中还缺乏执教争冠强队的经验，例如他的母队北京国安。倘若邵佳一能在国安队再执教两三个赛季，然后再接掌国足帅印，这样的轨迹会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能出现偏差。在这方面，至少决策层需要做好充分准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，言外之意，不难理解。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，再加上强行召回休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方面的干扰甚至干涉。这也是业内人士不看好土帅执教国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮二度执教期间，当时关注国足的并不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足酒店。换成本土教练，恐怕难以具备这样的决断力。

除了需要抵抗外部干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在本周期内想要取得出色成绩非常困难。因此，执教国足必然会因战绩承受压力，这对主教练的抗压能力提出了极大考验。

近年来被视为本土教练标杆的高洪波，也在二度执教国足征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席。有媒体询问高洪波本场比赛目标是否是三分，高洪波居然无法直面这个问题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自身的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面或许会有外籍助理教练协助，而凭借其留洋经历和多年在国字号的工作经验，掌控更衣室也非难事。唯独抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自己消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不该接手国足。然而，正如钱钟书在《围城》中所写：“婚姻像一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”作为一名本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具备自身特色的球队

经历了七旬老帅伊万科维奇几乎以“消极”态度对待执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有重要的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国家队的年龄非常接近。从经历来看，两人都曾执教联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛，经验略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力强于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的一项重要任务就是进行新老交替。幸运的是，当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应当让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队舞台上，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，国足通常仍能获得不少于10场的热身机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造一支具有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体签约年限。虽然重提“用人不疑，疑人不用”的道理略显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应该给予其相对充足的时间来塑造球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的就是时间与耐心，而这恰恰是最不确定的因素。